AK Parti Küme Lideri Abdullah Güler, Meclis’te Can Atalay görüşmesiyle ilgili konuştu. Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Atalay için verdiği “milletvekilliğinin düşürülmesini sağlayan Yargıtay kararı yok hükmünde” formundaki kararını eleştiren Güler “AYM, anayasaya açıkça muhalif süreç tesis etmiştir. Ortada bir karar yok. Ortada hukuk yerinde pahalandırılacak bir karar yoktur.” dedi.
Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Türkiye Personel Partisi’nden (TİP) milletvekili seçilen tutuklu Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesi süreciyle ilgili bugün toplanıyor.
AK Parti Küme Lideri Abdullah Güler, Meclis’te Can Atalay görüşmesiyle ilgili açıklama yaptı.
Güler’in açıklamalarından satır başları şöyle:
Ortada bir karar yok. Ortada hukuk tabanında pahalandırılacak bir karar yoktur. Geçmiş olaylarla hiç bir benzerliği yoktur. Bu karar Anayasa Mahkemesi’nin buna emsal verilen kararları maalesef kendi içtihatından kopmuştur. Anayasa Mahkemesi, anayasaya açıkça alışılmamış süreç tesis etmiştir. AYM kendi içtihatını yok saymıştır, anayasanın 85. hususuna ters süreç tesis etmiştir.
OLAĞANÜSTÜ TOPLANTI KÂFİ SAYISI SAĞLANIRSA GİRECEĞİZ
Böyle bir kararla birlikte bir sonuç tesis etmek mümkün değildir. Biz harikulâde toplantı kâfi sayısı sağlanırsa gireceğiz bu açıklamalarımızı söyleyeceğiz.
ANAYASA KARARI
Anayasa Mahkemesi’nin TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’ın TBMM Genel Konseyi’nde Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararı okunarak milletvekilliğinin düşürülmesine ait kararının münasebeti Resmi Gazete’de yayınlanmıştı.
Can Atalay ile ilgili kesin bir mahkumiyet kararı içermediği açık olan kararlara yer verilen Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin yazısının TBMM Genel Kurulu’nda okunmasıyla milletvekilliğinin düşmesine yönelik süreç tesis edilerek fiili (de facto) bir durum oluşturulduğu tabir edilen kararda, “Bu fiili durum hakkında Anayasa Mahkemesi’nce karar verilmesi mümkün değildir” denilmişti.
Mahkeme, “Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşmesinin yok kararında olduğunun tespiti ve Anayasa’nın 85. unsuru uyarınca iptali talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına” hükmetmişti.